Pertanyaan Bagaimana rasa Ubuntu berbeda dari paket desktop?


TL; DR: bagaimana cara instalasi iso rasa Ubuntu (misalnya Lubuntu) berbeda dari menginstal paket desktop melalui apt-get ? (contohnya sudo apt-get install lubuntu-desktop)

Konteks untuk pertanyaan: 

Beberapa waktu yang lalu saya menjawab pertanyaan di AskUbuntu, di mana saya diuji dalam penghapusan mesin virtual unity-desktop dan menginstal ubuntu-gnome-desktop. Itu membuat logo boot (plymouth) berubah, perubahan desktop, paket yang berbeda diinstal (gnome-network-manager dari pada network-manager , jika aku tidak salah). Tampaknya pada dasarnya saya telah beralih ke rasa Ubuntu yang berbeda, meskipun saya mulai dengan sistem Ubuntu standar. Oleh karena itu pertanyaannya: apa yang membedakan rasa Ubuntu pre-made iso dari menginstal paket? Apakah semua basis yang sama di bawah kap atau instalasi dari iso memiliki konfigurasi tertentu? Jika mungkin untuk menginstal suatu rasa melalui manajer paket, mengapa kemudian memisahkan rasa iso ada? (Jawaban yang jelas adalah kenyamanan pengguna, tapi saya pikir pasti ada alasan lain. Canonical adalah bisnis, dan itu tidak membuat banyak akal untuk bisnis untuk memberikan tambahan rasa iso, jika sysadmin atau pengguna akhir bisa mendapatkan yang sama hal melalui manajer paket sendiri).


10
2017-07-02 09:13


asal


nah, itulah pertanyaan utama saya: konfigurasi macam apa yang berbeda? jika mereka cukup mirip, maka masuk akal bagi saya untuk berlari sudo apt-get install lubuntu-desktop dari mesin virtual saya yang sudah ada, daripada harus mengunduh iso dan kemudian menghabiskan waktu untuk menginstalnya, bukan? - Sergiy Kolodyazhnyy
Satu-satunya hal yang saya perhatikan berbeda antara menginstal paket desktop dan distribusi adalah integrasi desktop. Saya telah menginstal Gnome lebih dari Kesatuan dan itu agak kacau, saya masih punya look dari beberapa aplikasi Unity di Gnome (bilah judul pada nautilus misalnya) dan aplikasi pengaturan sistem Persatuan, jadi saya menginstal Gnome iso dan masalah ini hilang. Selain itu saya tidak punya banyak, sepertinya kurang lebih sama, kecuali integrasi desktop. - Mark Kirby
+1 untuk pertanyaan nyata yang saya selalu takut bertanya. Saya telah mencoba ini sebelumnya untuk rilis sebelumnya 10.04 dan 12.04 dan mendokumentasikan usaha saya. Tetapi karena saya telah kehilangan kontak dengan eksperimen dan mungkin ketinggalan zaman, tidak yakin apakah saya akan menganggap itu sebagai jawaban hari ini. - clearkimura


Jawaban:


Instalasi dari citra ISO dan metapackage tidak berbeda, ketika metapackages dipasang server ISO dan CD minimal gambar. Pengguna yang menggunakan citra ISO resmi dan membersihkan paket dari rasa yang ada, kemudian menginstal paket dari rasa lain mungkin tidak melihat perbedaan juga.

Oleh karena itu, metapackages bisa menyediakan instalasi yang sama seperti ISO images. Sumber-sumber berikut tampaknya mendukung kesamaan.

  • Komunitas Lubuntu telah menyarankan metapackage di Indonesia halaman ini di Lubuntu Wiki.

    [...] menggunakan server ISO. Ketika ditanya apa yang harus menginstal unmark semuanya (spasi) kecuali server dasar dan tekan tab untuk masuk ke OK. Setelah terinstal, masuk dan kemudian lakukan:

    sudo apt install lubuntu-desktop
    

    untuk menambahkan sistem lubuntu [...]

  • Komunitas Ubuntu telah menyebutkan metapackage-nya di halaman ini di Wiki generik, meskipun sedikit kedaluwarsa pada tanggal yang dijawab ini (karena Ubuntu sekarang menginstal Unity bukan GNOME).

    [...] Misalnya, metapackage ubuntu-desktop menginstal lingkungan desktop GNOME penuh, dengan semua paket lain yang ada di instalasi default Ubuntu. Keberadaan meta-paket membuatnya sangat mudah untuk menginstal turunan Ubuntu lainnya di desktop Anda; [...]

  • Halaman lain ini di Wiki generik telah disebutkan sama.

    [...] Sebagai contoh, pengguna Ubuntu dapat menginstal lingkungan Kubuntu (KDE dan semua program terkait) dengan memilih "kubuntu-desktop."

  • Halaman yang disebutkan terakhir juga telah mendaftarkan metapackages berdasarkan kategori, dan yang relevan adalah dua yang pertama: "Desktop Metapackages" dan "Metapackages Sistem Ubuntu". Ini berarti "KDE" tidak sama dengan "Kubuntu", "Xfce" tidak sama dengan "Xubuntu" dan seterusnya.

Jawaban yang direvisi

apa yang membedakan iso Ubuntu yang sudah jadi dari menginstal paket?

Tidak ada perbedaan untuk instalasi itu sendiri. Apa yang membedakan antara keduanya adalah pengalaman pengguna menginstal produk. Ini adalah masalah besar bagi pengguna akhir yang mengharapkan produk akan tersedia dalam bentuk paket yang tepat, daripada menginstal metapackage yang relevan melalui Terminal.

Apakah semua basis yang sama di bawah kap atau instalasi dari iso memiliki konfigurasi tertentu?

Ya, kedua instalasi memiliki pengaturan yang sama. Ini dicapai dengan menginstal "pengaturan standar" paket untuk rasa masing-masing, kecuali Ubuntu satu dinamakan sebagai ubuntu-settings. Biasanya, paket "pengaturan default" sudah merupakan ketergantungan dari masing-masing metapackages.

Namun, citra ISO sendiri berbeda karena harus berisi penginstal dan paket tambahan agar dapat di-boot dan diinstal. Instalasi yang dihasilkan adalah sama karena paket-paket ini akan dihapus nanti; Penginstal itu sendiri akan tidak tersedia di komputer lokal setelah dipasang.

Jika mungkin untuk menginstal suatu rasa melalui manajer paket, mengapa kemudian memisahkan rasa iso ada?

Suatu produk paling berarti ketika nyata dan berfungsi seperti yang diiklankan. Citra ISO lebih nyata daripada metapackages. Gambar ISO akan bekerja seperti yang diiklankan sebagai cakram yang bisa di-boot. Metapackage akan membutuhkan beberapa pengetahuan dan upaya untuk membuatnya bekerja dan bukan produk.

Evaluasi yang direvisi

Penting untuk dicatat bahwa metapackages dalam jawaban ini terutama mengacu pada metapackages untuk Ubuntu dan citarasanya. Ini tidak boleh disalahartikan sebagai metapackages dari lingkungan desktop tertentu seperti GNOME, PASANGAN, Kayu manis dan RazorQt. Sementara Ubuntu dan citarasanya dapat memiliki beberapa metapackages, pengguna hanya perlu mencari *-desktop metapackages untuk yang relevan.

Akhirnya, kembali ke pertanyaan utama:

TL; DR: bagaimana cara instalasi rasa iso Ubuntu (misalnya Lubuntu) berbeda dari menginstal paket desktop melalui apt-get? (misalnya sudo apt-get install lubuntu-desktop)

Saya telah menyebutkan tiga perbedaan: Pengalaman pengguna, lebih nyata, bekerja seperti yang diiklankan (atau sebagaimana dimaksud). Untuk pengguna akhir, lebih sedikit pengetahuan dan lebih sedikit upaya diperlukan untuk menginstal dari citra ISO bila dibandingkan dengan menginstal metapackage.

Kenyamanan pengguna adalah hal lain, tetapi tidak selalu berlaku untuk semua gambar ISO. Misalnya, CD minimal nyaman untuk ukuran kecil untuk diunduh tetapi memiliki lebih banyak langkah untuk pemasangan. CD minimal berguna untuk menyiapkan instalasi khusus, sehingga menawarkan fleksibilitas daripada kenyamanan.

Ketika pengguna mendapatkan lebih banyak pengetahuan dan lebih banyak pengalaman, mereka cenderung tidak memperhatikan perbedaannya. Pengguna yang berpengalaman dan kuat sekarang dapat menggunakan Ubuntu dan rasanya lebih mudah, tetapi tantangan yang dihadapi oleh pengguna awal tidak berubah.

Seperti halnya pengguna awal, saya pernah menjadi pengguna yang tidak tahu apa-apa yang bahkan tidak dapat membuat disk bootable dari citra ISO. Saya tidak melihat perbedaan-perbedaan ini sampai saat ini, saya ingat bahwa saya pernah menjadi pengguna awal. Di atas segalanya, saya selalu lebih suka gambar ISO resmi untuk instalasi bersih.

Penolakan

Jawaban ini adalah pendekatan yang direvisi berdasarkan pengalaman saya sebagai pengguna awal, yang lebih relevan untuk pengguna akhir. Hal-hal berikut berlaku.

  1. Saya tidak benar-benar membandingkan instalasi dari image ISO dan instalasi dari metapackage, berdampingan. Ada fakta pendukung yang bisa mengatakan ini secara teknis sama.

  2. Saya tidak dapat menemukan pandangan yang relevan dari Canonical atau anggota komunitas terkemuka; Jawaban ini hanya berisi pandangan, temuan, dan fakta saya sendiri dari Web.

TL; DR Instalasi dari citra ISO secara teknis sama dengan instalasi dari metapackage, asalkan sistem basis tidak memiliki rasa lain dan metapackage yang benar telah diinstal. Citra ISO lebih nyata, akan bekerja seperti yang diiklankan dan dekat dengan produk yang sebenarnya.


Posting terkait pada Tanya Ubuntu


2
2017-07-08 23:21



Jawaban ini telah direvisi untuk kejelasan. Analogi yang kurang bermanfaat sekarang dihapus, tetapi masih bisa dibaca jawaban asli. - clearkimura
Menerima jawaban ini karena paling dekat dengan yang saya ingin tahu, meskipun tidak memberikan perbandingan iso dan isi paket itu sendiri. Ini saya mungkin akan menyelidiki lebih lanjut pada saya sendiri. Beberapa poin seperti "berfungsi seperti yang diiklankan" masuk akal dari sudut pandang pengguna akhir. Jadi saya akan mengatakan jawaban ini cukup bagus, meskipun tidak 100% seperti yang saya inginkan - Sergiy Kolodyazhnyy


Ini cukup umum bagi pengguna untuk ingin "mencoba" rasa lain dengan menginstal katakanlah flavor-desktop daripada dengan mencoba iso baru, baik dalam VM atau di partisi lain, yang menurut saya adalah pilihan paling bersih.

Seperti yang Anda perhatikan, layar grub, layar masuk dan keluar semuanya bisa diubah tanpa peringatan.

Menu mungkin mengandung duplikat. Dua editor teks, dua alat screenshot, dll.

Beberapa aplikasi default dapat kehilangan status defaultnya.

Pemberitahuan mungkin tampak berbeda. Kasus klasik adalah ketika seseorang menambahkan desktop xubuntu (atau lubuntu) ke Unity! Itu karena sistem pemberitahuan xu / lubuntu mengambil alih dan efeknya tetap ada bahkan setelah logout dan kembali ke sesi Unity.

Membalikkan instalasi flavor-desktop tidak sepele. Penemuan standar adalah menghapusnya flavor-desktop tidak melakukan apa pun selain menghapus metapackage. Semua paket yang diinstal oleh metapackage tetap ada.

Kembali. Canonical, ia menyediakan Ubuntu. Cita rasa lainnya didorong oleh komunitas dengan Canonical menyediakan infrastruktur dan hosting dan banyak lagi: periksa Posting Jeremy Bicha. Selain memastikan bahwa rasa memenuhi persyaratan minimal tertentu, Canonical cukup "lepas tangan".

Saya pikir itu tidak cukup menekankan yang satu itu bisa campuran tertentu lingkungan desktop menyediakan sejumlah pekerjaan rumah penelitian yang memadai dilakukan sebelumnya!

Singkatnya, tergantung pada tipe assitance yang ingin Anda berikan, instalasi iso yang bersih adalah pilihan terbaik.

Berikut adalah beberapa tautan Ask Ubuntu pada topik:
Kembalikan Kesatuan setelah menghapus Mate
Bagaimana cara mengganti splash screen Ubuntu kembali?
Apa risikonya jika memasang lingkungan / antarmuka desktop sekunder di ubuntu saya? 


6
2017-07-02 15:13



Jadi, jelas jika ada pengaturan sistem yang berbeda, sistem baru akan merusaknya. Saya pernah mengalami itu beberapa kali. Jawaban ini tidak sepenuhnya menjawab pertanyaan saya, ini hanya mendaftar efek menginstal lingkungan desktop melalui apt. Tetapi jika tidak akan ada jawaban selama minggu ini, saya akan menerima yang satu ini. - Sergiy Kolodyazhnyy