Pertanyaan Bagaimana Ubuntu berbeda dari Debian?


Ubuntu adalah turunan dari Debian. Ini menggunakan format paket yang sama.

Dalam hal apa Ubuntu berbeda dari Debian?


98


asal


Apa perbedaan antara Debian dan Ubuntu?, Perbedaan antara Debian dan Ubuntu - phuclv


Jawaban:


Jadi mungkin yang gila bagi saya untuk menjawab ini, baru saja bergabung dengan Canonical 3 bulan yang lalu (hari ini!) Dan hanya menjalankan Ubuntu karena penasaran selama beberapa tahun sebelum bergabung dengan Canonical. Bahkan mungkin konyol bagi saya untuk menjawabnya, mengingat bahwa saya berada di tim server, dan Ubuntu pasti memiliki fokus yang sangat besar untuk membuat "Linux for Humans", ergo, desktop.

Bagiku, siklus rilis adalah segalanya. Ya ada beberapa hal yang tidak akan pernah kembali ke Debian, karena hal-hal ini agak bertentangan dengan filosofi Debian. Tetapi ini adalah produk sampingan dari tujuan kegunaan yang lebih besar.

Ketika Ubuntu dimulai, ide itu sederhana. Debian mengagumkan saat itu, dan masih mengagumkan hari ini. Saya menjalankannya secara eksklusif selama beberapa tahun dan itu melayani saya dengan baik di laptop, desktop, dan terutama pada server, menjadi semacam server pria. Tetapi siklus pelepasan itu sangat lambat sehingga semuanya keren hal-hal yang dihasilkan oleh orang-orang yang memproduksi di Linux tidak membuatnya menjadi rilis stabil, dan rilis pengembangan yang tidak stabil yang memiliki semua hal ini tidak dapat dipasang (tidak ada iso resmi) dan cukup sering rusak.

Jadi dengan mengatakan "kami akan membatasi fokus kami ke beberapa arsitektur, dan subkumpulan paket" (arsip "utama" di Ubuntu), proyek Ubuntu mampu berkomitmen untuk merilis OS yang teruji dan stabil dengan semua dari barang-barang baru yang keren di dalamnya. Mereka juga mampu berkomitmen untuk membawa sedikit delta dari Debian yang sangat terfokus pada kegunaan. Dengan melakukan investasi modal untuk itu, Canonical mampu berkomitmen untuk memiliki staf teknis yang tersedia untuk mewujudkannya.

Satu bagian luar biasa dari itu adalah mereka (saya katakan mereka, karena saya belum menjadi anggota Ubuntu) masih bisa menyimpan banyak perangkat lunak Debian dengan menciptakan arsip "alam semesta". Bahkan lebih baik, komunitas (MOTU) tumbuh di sekitar itu untuk memastikannya menerima beberapa stabilisasi sebelum rilis juga.

Jadi, untuk merangkum semuanya dengan analogi .. Ubuntu adalah untuk Debian, karena restoran lokal Anda adalah pasar petani setempat. Chef Ubuntu pergi ke pasar petani Debian secara berkala, menemukan bahan-bahan segar terbaik, mencampurnya dengan campuran khusus sendiri, dan menghasilkan makanan untuk audiens yang dituju. Bagi orang yang menikmati memasak, mereka dapat, dan melakukan, hanya pergi ke pasar dan mendapatkan apa yang mereka butuhkan.


70



Sebagai pengembang Debian, saya tidak menganggap diri saya seorang petani :-) Meskipun ada beberapa kebenaran dalam kenyataan bahwa Debian tentu tidak mudah digunakan daripada Ubuntu untuk beberapa tugas, itu bukan filosofi atau pilihan yang kami buat. Debian adalah hasil karya kontributornya ... membawa kita peningkatan yang bagus dan lebih banyak orang dapat makan di restoran Debian juga. Ini bukan akhir dari restoran Ubuntu. Bersama kita akan menjadi lebih kuat dan mungkin lebih banyak orang akan makan dengan santainya (dan mungkin jumlah makanan cepat akan turun). :-) - Raphaël Hertzog
"Bagi saya, siklus rilis adalah segalanya. Ya ada beberapa hal yang tidak akan pernah kembali ke Debian, karena hal-hal ini agak bertentangan dengan filosofi Debian." - Siklus rilis adalah hal utama yang tidak akan pernah kembali ke debian dan merupakan penyebab utama keberadaan ubuntu. Juga, peternakan di hulu dari restoran distribusi. Visi debian adalah untuk mengikuti visi hulu sedekat mungkin, sementara masih sesuai dengan kebijakan debian. Dengan ubuntu, visi distribusi mengesampingkan visi pengembang hulu untuk menyediakan lingkungan yang konsisten. - umeboshi
Perhatikan bahwa pada saat ubuntu didirikan, Debian berada di tengah-tengah siklus rilis terpanjangnya (dengan beberapa orang bertanya-tanya apakah itu akan berakhir) pada saat yang sama ketika linux desktop membuat banyak kemajuan ke depan. Sejak itu siklus rilis Debian telah sedikit melaju dan tingkat kemajuan ke depan di linux desktop telah melambat. - Peter Green
"[tidak stabil] tidak dapat dipasang (tidak ada iso resmi) dan rusak cukup sering." Setelah menggunakan sid (debian unstable) selama hampir empat tahun di desktop saya, saya dapat mengatakan ini tidak terjadi. Saya tidak pernah mengalami kerusakan besar dengan itu, dan jalan menuju ketidakstabilan adalah menggunakan rilis resmi yang disediakan (atau sebuah 'test') dvd / cd, dan kemudian mengedit /etc/apt/sources.list, ganti nama rilis Anda dengan sid (atau unstable), lalu lakukan apt-get update lalu apt-get dist-upgrade sebagai root. Bekerja dengan baik. - Wyatt8740
Menarik. Mari kita lihat: Wine: Ubuntu memiliki 1.6.2, yang terbaru adalah 1.8.5. ffmpeg: Ubuntu 2.8.8, terbaru adalah 3.2. VirtualBox - 5.0.24 / 5.1.8 Saya mengerti bahwa ada antrian besar dan lebih penting seperti OpenJDK (pujian untuk menjaga yang terbaru) tetapi beberapa paket cukup tertinggal. Saya secara sukarela mengemas sesuatu. - Ondra Žižka


Seperti banyak konsepsi populer, penokohan umum dari Debian dan Ubuntu hanya sebagian benar. Reputasi Debian sebagai distribusi ahli sebagian didasarkan pada negaranya satu dekade yang lalu, meskipun itu memberikan lebih banyak ruang untuk manajemen langsung jika itu yang Anda inginkan. Demikian pula, sementara Ubuntu selalu menekankan kegunaan, seperti distro apa pun, banyak kegunaannya berasal dari perangkat lunak yang disertakan - perangkat lunak yang juga merupakan bagian dari Debian seperti Ubuntu.

Jadi apa perbedaan antara si kembar siam ini? Melihat instalasi, desktop, manajemen paket, dan komunitas dalam dua distribusi yang muncul tidak begitu banyak perbedaan utama sebagai perbedaan penekanan, dan akhirnya, filsafat.

Itu adalah kutipan dari Bruce Byfield yang memukul paku di kepala. Dalam perbandingan antara Ubuntu dan Debian, filosofi di balik perangkat lunak adalah perbedaan utama antara keduanya.

Artikel lengkap


14





Ubuntu menyinkronkan dari Debian setiap enam bulan (beberapa minggu sebelum setiap rilis). Setiap paket yang tidak memiliki perubahan spesifik Ubuntu di Ubuntu (yaitu versi sebelumnya juga dari Debian) atau tidak di Ubuntu, disinkronisasikan ke dalam Ubuntu Universe (gratis dan pihak ketiga). MOTU menempatkan banyak pekerjaan untuk mempertahankan Semesta, tetapi ini tidak di mana Ubuntu berbeda dari Debian.

Paket-paket khas Ubuntu adalah paket-paket di repositori Utama (gratis dan didukung oleh Canonical). (Ada sebuah tabel dari berbagai repositori di Wiki Tim Ubuntu). Di sinilah Canonical datang ke dalam gambar. Ketika Anda membaca artikel tentang hal-hal baru yang keren yang akan dimiliki Ubuntu dan berubah di rilis berikutnya, Anda mungkin membaca tentang sesuatu yang akan tiba di utama. Di sinilah Ubuntu berbeda dari Debian.


7





Bagi saya pribadi perbedaan utama itu sebenarnya banyak tentang siklus rilis. Saya merasakan manfaat besar bahwa saya memiliki pilihan untuk pergi untuk rilis baru yang baik-stabil setiap enam bulan, daripada harus memilih antara rilis stabil yang agak lama atau target bergerak konstan dari rilis pengujian.


0





Ubuntu umumnya didasarkan pada versi "tidak stabil" (codename "sid") dari Debian. Mereka mengambil Debian "tidak stabil" setiap 6 bulan dan menstabilkannya. Paket Ubuntu dan Debian tidak kompatibel dengan biner.


-5



Mereka melakukannya tidak  menstabilkan saya t. Jika itu yang ingin mereka lakukan, maka mereka mungkin juga telah disinkronkan dari pengujian. - Umang
@ Umang: Bagaimana Anda mengkategorikan pekerjaan yang dilakukan setelah pembekuan fitur, kecuali sebagai stabil? - andol
Sebagian besar sinkronisasi terjadi sebelum DIF, yang jauh sebelum fitur membeku. Juga, dari apa yang saya pahami, sebagian besar paket yang disinkronkan ke Ubuntu pada dasarnya bukan paket. Mereka aplikasi, modul, dll yang lebih opsional daripada yang penting. Jika itu adalah satu-satunya cara di mana Ubuntu berbeda dari Debian, maka Ubuntu seharusnya tidak ada - MOTU seharusnya hanya bekerja pada Debian dan menstabilkan Debian itu sendiri. Sebagian besar pekerjaan yang terjadi di Ubuntu terjadi di utama, saya percaya. - Umang
@ Umag: Tidak pernah mengatakan itu adalah satu-satunya, atau bahkan primer, perbedaan antara Debian dan Ubuntu. Saya hanya menanggapi pernyataan yang Anda buat di komentar Anda. Saya hanya berpendapat bahwa ada lebih dari tidak ada stabilisasi yang terjadi setelah paket telah disinkronkan dari Unstanble. - andol
Mereka menstabilkan sedikit, tetapi itu bukan fokus. Jika suatu paket membutuhkan perubahan spesifik Ubuntu, kemungkinan belum ada perubahan dari Debian. Jika bug muncul, itu akan diperbaiki, tapi bukan itu yang bekerja setelah DIF (bukan karena saya sudah melakukan apa pun, tapi ini yang saya mengerti). - Umang